Что более экологично?

1. Переработка стекла или Переработка пластика?
2. Обновление вашего холодильника или Обновление вашей стиральной машины?
3. Поездка на работу на один день или Ездить на велосипеде на работу?
4. книги или электронный читатель?
5. Органический хлопок или Бамбуковая ткань?
6. Сковороды с антипригарным покрытием или Чугунные сковородки?
7. Возвращение вешалки в химчистку или Переходите на органическую химчистку?
8. Полет в течение дня или Летать ночью?
9. Примите 5-минутный душ или Установить душевую лейку с низким расходом?
10. Салфетки или Льняные салфетки
Ответ 1: переработка стекла более экологична (чем переработка пластика).
В отличие от пластика, стекло можно перерабатывать до бесконечности. Пластик подвергается вторичной переработке, а это означает, что все меньше и меньше его можно использовать повторно каждый раз, а результаты становятся все хуже и хуже.

Ответ 2: Обновление холодильника более экологично (чем модернизация вашей стиральной машины).
Знаете ли вы, что холодильник потребляет больше энергии, чем почти все другие бытовые приборы? Новые холодильники настолько эффективнее старых, что Energy Star считает хорошей идеей заменить те, которые старше десяти лет.
Ответ 3: Это связь между поездкой на машине на работу в один день и ездой на велосипеде на работу в один день.
Выбирая велосипед, вы берете свой автомобиль с дороги и экономите топливо. Это такая же экономия топлива, как если бы вы ездили на машине к соседу, который все еще планирует ехать в офис. В то время как вы не получаете той же пользы для здоровья, совместное использование может быть более удобным и безопасным в зависимости от ваших дорог. Поощряйте всех ездить на велосипеде каждую пятницу, и вы сэкономите топливо и примете самое экологичное решение.
Ответ 4: книги более экологичны (чем электронная книга).
Влияние производства и, в конечном итоге, утилизации электронного ридера выше, чем у обычной старой книги. Предостережение: книжные черви (это те, кто читает более 40 книг в год) склонят эту шкалу в пользу e-Reader.
Ответ 5: Органический хлопок более экологичен (чем бамбуковая ткань).
Бамбук имеет экологический кредит, потому что это быстро возобновляемый ресурс и отличный выбор для напольных покрытий. Тем не менее, процесс, используемый для превращения бамбука в ткань, является химическим и энергоемким - вряд ли экологически. Традиционное хлопководство использует около двадцати пяти процентов мировых пестицидов. Выбирая экологически чистые продукты, вы стимулируете спрос на версию, не содержащую пестицидов, и снижаете спрос на традиционно выращиваемый хлопок - лучше для вас, фермеров и земли.

Ответ 6: Чугунные сковородки более экологичны (чем кастрюли с антипригарным покрытием).
Сковороды с антипригарным покрытием покрыты химическим веществом (PFOA), которое EPA считает вероятным канцерогеном для человека, и к 2015 году оно постепенно прекращается. Чугун существует уже сотни лет - проверенный и надежный материал, который может даже добавлять железо в ваш рацион.
Ответ 7: Переход на органическую химчистку более экологичен (чем возвращать вешалки в химчистку).
Вешалки заслуживают повторного использования и переработки, но EPA утверждает, что основное химическое вещество используется в обычных сухих очистка, перхлорэтилен (также известный как perc), который, как утверждает EPA, вызывает рак у лабораторных животных, и является возможным канцероген. Лучший выбор: верните вешалки зеленому уборщику рядом с вами.
Ответ 8: Полеты в течение дня более экологичны (чем летать ночью).
Дневные полеты имеют менее половины воздействия красных глаз на окружающую среду. Кондрейлы, те паровые трассы, которые выглядят как облака, оказывают как минимум такое же негативное влияние на климат, как выбросы углекислого газа самолетами. Они образованы выбросами реактивных двигателей и улавливают тепло. В течение дня эти следы также отражают солнечный свет, поэтому воздействие несколько компенсируется. Ночью, однако, нет солнечного света для отражения.
Ответ 9: 5-минутный душ более экологичен (чем установка душа с низким расходом).
Обычный душ длится около восьми минут, поэтому, сократив его до пяти, вы сэкономите воду. Насадка для душа с низким расходом, имеющая этикетку WaterSense, экономит не менее 20 процентов воды, поступающей через стандартный душ, - два галлона воды в минуту, а не два с половиной галлона. Снижение количества душа в два с половиной галлона в минуту с восьми до пяти минут экономит больше воды, чем установка душа с низким расходом. Хотите больше сбережений? Установите душ и установите таймер на душ.
Ответ 10: льняные салфетки более экологичны (чем салфетки).
Тканевые салфетки, даже если вы задействуете дополнительную загрузку белья, оказывают примерно половину воздействия бумажных салфеток, при условии, что вы получаете более одного использования из каждой салфетки. Но знаете ли вы, что ткань имеет значение? Лен, изготовленный из волокон льна, является более экологичным выбором, чем хлопок, который сильно орошается и интенсивно распыляется.