Вот почему некоторые ученые предлагают глобальный запрет на блеск

СВЯЗАННЫЙ: Новое исследование находит другую причину не есть сырое тесто печенья

Теперь вот загвоздка: на микропластик приходится значительная часть загрязнения океана, и одно исследование, проведенное в 2014 году, показало что он составляет около 92% от 5,25 трлн. штук пластика, плавающего в морях по всему миру. в Живая Наука. В то время как большинство микропластиков представляют собой маленькие кусочки, которые откололись от более крупных предметов, некоторые из них могут быть также возложены на нашу любимую коллекцию блесток.

Одна проблема с океаном, усеянным микропластиками, состоит в том, что морская флора и фауна ошибочно принимает крошечные плавающие частицы за еду. Одно исследование 2016 года в Наука даже обнаружили, что личиночные рыбы в засоренных водах предпочитают есть пластика, а не свою естественную добычу. Когда рыба ест блуждающий блеск, это не только вредит здоровью и выживанию видов, но также может оказаться на наших собственных тарелках.

СВЯЗАННЫЕ: 8 научно обоснованных причин, чтобы прочитать (настоящую) книгу

Учитывая серьезный ущерб окружающей среде, который микропластики (и, в свою очередь, блеск) представляют для окружающей среды, некоторые ученые заходят так далеко, что требуют глобального запрета на блеск. «Я думаю, что весь блеск должен быть запрещен, потому что он микропластичен», - сказала Трисия Фаррелли, старший преподаватель Университета Масси в Новой Зеландии. независимый.

Хотя официальный запрет еще не вступил в силу, он не беспрецедентный. В 2015 году бывший президент Барак Обама подписан на бан против другого распространенного микропластика: микрогранулы, встречающиеся во многих косметических и банных средствах. Производство всех продуктов, содержащих микрогранулы, было официально прекращено в июле 2017 года.